kiriban.net

Há já alguns anos que se formou um grade debate sobre o futuro da humanidade relativamente à queima dos famosos combustíveis fósseis. Em 2007 foi estimado pela Administração de Energia Americana que a energia utilizada para abastecer o mundo provêm em 86.4% dos combustíveis fósseis (36% petróleo, 27.4% carvão e 23% gás natural) sendo a restante percentagem composta por energias renováveis e energia nuclear.
Bem até aqui tudo bem.... o problema como todos já devem ter ouvido dizer eles estão a acabar, as previsões mais optimistas deram a partir do ano 2000 mais 41 anos de produção energética baseada em combustíveis fósseis, embora com o aumento quase exponencial na procura de energia devido ao aparecimento de novas tecnologias e à chegada de uma "revolução industrial" tardia por parte da Índia e China que agora requerem quantidades enormes de combustíveis fósseis, estas estimativas poderão já estar erradas em quase uma dezena de anos, se juntarmos a isso o facto de serem os combustíveis fósseis os principais culpados do efeito de estufa e de que a reacção de combustão que é realizada tem apenas um rendimento de cerca 25% dá para ver que é necessária uma energia alternativa e rápido!
Por isso vou partilhar com os leitores do Kiriban.net as formas alternativas de Energia do Futuro:

»Energia Nuclear

Em 2009 estima-se que 15% da energia em todo o mundo veio da energia nuclear. Para a obtenção desta energia é necessário Urânio que é posteriormente enriquecido transformado em combustível nuclear que é usado numa central de energia nuclear onde a reacção de fissão nuclear origina calor que vai aquecer a água que se torna em vapor de água que vai gerar energia através de turbinas, ora o vapor de água não produz poluição o que torna a energia nuclear uma forma de energia "limpa", o problema é o lixo radioactivo que é gerado por esta reacção, é obviamente nocivo e mantém-se radioactivo mesmo após 10.000 anos o que resulta num problema complicado, além do mais desde o acidente com a Central nuclear de Chernobyl em 1986 que esta energia é vista como muito perigosa devido aos riscos que acarreta.

»Energias Renováveis

As energias renováveis (energia eólica, solar, geotérmica, hídrica etc...) têm vindo a ganhar imensa popularidade pois têm uma fonte de matéria prima que teoricamente é infinita, não produzem sub produtos danosos para o ambiente, basicamente são uma energia "limpa"... mas nem tudo é cor-de-rosa, alguns dos equipamentos necessários para as produzir são caros e requerem muita manutenção como é o caso da energia solar, muitas destas formas de produção de energia apesar de realmente terem uma fonte inesgotável de matéria prima, esta não é ininterrupta, veja-se o caso da energia eólica ou mesms da energia solar (à noite não há energia solar para ninguém...), algumas não são assim tão amigas do ambiente, pois no caso da energia hídrica proveniente das barragens há estudos que compravam que estas retêm os sedimentos que iriam dos rios para a costa combatendo naturalmente a erosão do litoral.

»Fusão Nuclear

Numa reacção de fusão os núcleos dos átomos fundem-se num novo elemento originando grandes quantidades de energia, o problema é que para tal acontecer a matéria teria que estar no estado de plasma e para tal são necessárias temperaturas tão quentes como as encontradas no sol, sendo por isso um dos grandes desafios ser o de estabilizar o plasma de forma a que este não fique fora de controlo dentro do reactor de fusão. Em 1997 a experiência do Joint European Torus produziu uma quantidade efectiva de energia de 10 MW (mega watts), mas este produção de energia deu-se utilizando apenas 65% do potencial do reactor experimental durante o espaço de tempo de apenas 0.5 segundos! A matéria prima utilizada nestes reactores seria o deutério, um isótopo do hidrogéneo, avanços recentes demonstram que o litío seria também uma matéria prima possível para o reactor em conjunto ambas as matérias primas durariam 150 biliões de anos até se esgotarem, produzindo cerca de 100 Hexa Joules por ano, considerando que o único senão seria o lixo radioactivo que no caso da fusão manter-se-ia radioactivo por apenas cerca de 100 anos.

»Fusão a Frio

Em 1989 Martin Fleischmann e Stanley Pons realizaram uma simples experiência à temperatura ambiente onde submeteram água pesada (constituída por deutério) a um processo de electrólise utilizando um eléctrodo de paládio, onde obtiveram quantidades anómalas de excesso de calor (excesso de calor esse que pode ser utilizado na produção de energia) e incluindo neutrões e Tridio, sub produtos de reacções nucleares iguais aos da fusão nuclear e que não podiam ser explicadas à luz dos conhecimentos de química e física da altura, esta descoberta foi rodeada de polémica pois experiências realizadas por outros cientistas demonstravam reacções totalmente normais e nenhum excesso de calor. Tornando assim a Fusão a Frio num mito e todos os que a defendessem eram considerados ingénuos ou mesmo loucos. Só que recentemente com as dificuldades enfrentadas pelos cientistas em construir um reactor de fusão nuclear, a possibilidade de realizar uma reacção similar em termos de ganhos de energia com a vantagem de poder ser realizada a temperaturas baixas voltou a despoletar o interesse por parte de alguns cientistas que começaram a obter resultados promissores, que demonstram que há de facto algo a ocorrer que desencadeia uma reacção de grande poder energético embora a extensão da reacção que ocorre ainda não esteja totalmente compreendida.


Então leitores do kiriban.net o que acham? Qual destas tecnologias vai ganhar a corrida da energia do futuro?

Fontes: vários sites, entre eles a wikipédia
Data: 06/02/2010
Por: José .R