Desde 1974 após a publicação do livro We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle de Bill Kaysing (apenas 5 anos após a chegada do homem à Lua) que existem conspirações que põem em causa a chegada do Homem à Lua, onde supostamente foi utilizado um cenário para encenar todo o acontecimento.
C
onspiração- No filme "Capricorn 1" que conta história de como a NASA tem que realizar um embuste de uma expedição humana a Marte, os cenários e alguns planos da câmara são muito parecidos com as das fotografias tiradas na suposta lua, além do mais o módulo espacial do filme tem imensas semelhanças com o módulo Lunar, isto é uma prova de como a NASA provavelmente retirou ideias do filme para os seus próprios cenários do embuste Lunar!Desmistificação- ...Não nem por isso, pelos simples facto de que o filme saiu em 1978 muito depois de o último homem ter posto os pés na Lua (1972).
C
onspiração- Nas fotografias apresentadas pela NASA apenas se vê um horizonte lunar escurecido e sem estrelas. Claramente isto prova que a NASA fez asneira ao criar os cenários do embuste esquecendo-se de ter em consideração as estrelas, por isso é tudo uma grande farsa!Desmistificação- Há uma coisa que temos que ter bem assente quando falamos deste assunto, o senso comum que aplicamos na Terra não pode ser aplicado à Lua devido às condições muito diferentes encontradas na Lua. Ora agora vamos ver, estamos na lua e queremos tirar uma fotografia, para que ela não fique estragada devido ao excesso de luz, temos que ficar de costas para o sol, e como provavelmente vamos tirar uma fotografia a alguém num fato espacial branco (que devido à sua cor vai reflectir muita da luz que incide em si), o mais óbvio a fazer é diminuir o tempo de exposição do filme fotográfico à luz, aumentando a rapidez com que a objectiva abre e fecha de cada vez que carregamos no botão. Por causa disto os únicos objectos que vamos apanhar na fotografia são objectos luminosos, as estrelas são objectos de muito fraca luminosidade não aparecem nas fotografias.
Conspiração- As sombras nas fotografias tiradas na suposta Lua não são paralelas, o que mostra que há uma outra fonte de luz que as faz mudar de ângulo. Isto é prova de como a NASA falsificou tudo pois por causa de as sombras não serem paralelas demonstra que há mais do que uma fonte de luz, o que leva a crer que foi tudo feito num cenário e recorrendo a iluminação artificial!Desmistificação- Ok, vamos lá então considerar que para fazer essas
sombras não paralelas é preciso mais do que uma fonte de luz, se esse é o caso, então onde estão as múltiplas sombras? Para cada fonte de luz teria que haver uma sombra podem experimentar aí em casa com uma simples caneta, metam-na em pé e apontem duas fontes de luz a ela (duas lanternas por exemplo) qualquer que seja a posição em que as duas fontes de luz apontam para a caneta esta vai sempre reproduzir duas sombras! O que acontece aqui é que estamos a ver uma fotografia em perspectiva e por isso as sombras distantes do módulo lunar parecem ter uma orientação diferente das sombras apresentadas pelas rochas (na fotografia à direita foi replicado o mesmo efeito).
Conspiração- Em algumas fotografias tiradas na suposta Lua é possível ver que a bandeira está a abanar como se estivesse a passar uma pequena brisa, isto prova que a NASA fez tudo na terra pois na Lua não é suposto haver atmosfera, e que o cenário estava provavelmente montado nalgum sitio exterior como por exemplo o deserto do Nevada perto da Área 51! Ah com esta é que foram apanhados os marotos!Desmistificação- Esta é uma teoria da conspiração interessante pois pelos vistos há quem consiga dizer que a bandeira está a mover-se devido a uma brisa apenas olhando a uma fotografia... ora não é possível fazer tal coisa, pois uma fotografia é uma simples imagem tirada num momento pelo que não se pode julgar se há movimento ou não numa fotografia. Podemos contudo comparar duas fotografias tiradas uma seguida da outro e julgar se dentro do espaço de tempo que as duas cobriram houve movimento ou não. Aqui está um exemplo na wikipédia, é bastante fácil reparar que na pequena animação feita com as duas fotografias tiradas o astronauta mexe-se ligeiramente mas a bandeira não! A bandeira fica com aquela aparência devido à maneira de como ela foi posicionada.
Conspiração- Então e a radiação da cintura de Van Allen? De certeza absoluta que qualquer ser que a tentasse atravessar
morreria devido a envenenamento por radiação, a única coisa que poderia proteger os astronautas de quantidades tão grandes de radiações seriam paredes muito espessas na nave espacial, que não existem pois apesar de serem feitas de metal são muito finas e pouco espessas. Está aqui a prova de que como é impossível ir à Lua e por isso a NASA montou uma teia de aldrabices e mentiras!Desmistificação- A região de Van Allen é uma zona acima da atmosfera terrestre onde o campo magnético natural da Terra aprisiona partículas do vento solar que têm propriedades radioactivas. Um homem desprotegido se ficasse tempo suficiente nessa zona receberia de facto uma dose letal de radiação, mas o facto é que as naves espaciais das missões Apolo demoraram apenas um pouco mais de 1 hora a atravessar a cintura de Van Allen, fazendo com que simplesmente não houvesse tempo suficiente para apanhar uma dose letal de radiação, e contrariamente ao que os teóricos da conspiração dizem, a verdade é que o casco de metal da nave espacial protegia bastante bem os Astronautas no interior, que por sua vez tinham também fatos espaciais vestidos que lhes conferiam mais uma camada extra de protecção. Até o próprio Dr James Van Allen (o cientista que descobriu a existência da Cintura de Van Allen) rejeitou as afirmações de que as doses de radiação seriam fatais para os astronautas. Neste site é possível encontrar uma explicação muito mais detalhada, se não têm problemas com o inglês e querem saber mais sugiro que dêem uma olhadela!
Mas uma das provas mais fortes de que o homem foi à Lua é a própria radiação a que os astronautas estiveram expostos, que segundo exames médicos realizados aos astronautas foi de aproximadamente 20 mSv (mili-Siviert), nos Estados Unidos é considerado que com uma dose de 50 mSv existe um alto risco de contrair cancro. Mas mesmo apesar das quantidades baixas de radiação a que os astronautas foram submetidos, 33 dos 36 astronautas que realizaram as missões Apolo desenvolveram um tipo prematuro de Cataratas, que em testes posteriores provaram ter sido originadas devido a radiações cósmicas que os astronautas apanharam durante as missões.
Bem fico-me por aqui com uma última fotografia, tirada quando o módulo da missão Apolo 8 orbitou à volta da Lua para realizar o caminho de volta em direcção à Terra

20 de fevereiro de 2010 às 22:12
Hum, extremamente interessante! tinha visto um documentario que parecia provar que o homem nunca tinha ido à Lua mas depois de ler isto fiquei mais esclarecido, principalmente com a parte da radiação de Van Hellen...
Bom Post mister Rodriguez! xD lulz!
21 de fevereiro de 2010 às 15:28
"... existem conspirações que põem em causa a chegada do Homem à Lua, onde supostamente fui utilizado um cenário para encenar todo o acontecimento."
Será que aquele "FUI" não será antes um "FOI"?
21 de fevereiro de 2010 às 15:31
LoL! Nobody! xD Vens só aqui à caça de erros! assim não dá! xD
Todos nós cometemos erros!! xD
21 de fevereiro de 2010 às 15:55
Ii yo!
Só estou tentar ajudar...
Demo ne... Já não ajudo mais. Não te preocupes.